Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 455-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-455-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 455-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 455-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Д.Лилейкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Н.Д.Лилейкину было возвращено его исковое заявление с указанием на то, что закон, на который он ссылается, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Д.Лилейкин оспаривает конституционность указанного Федерального#❝

закона, поскольку, по его мнению, данный закон позволяет отказать ему в судебной защите в конкретном деле, чем нарушает его права, гарантированные статьями 2, 19, 35, 36, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Д.Лилейкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель, формально оспаривая конституционность Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фактически выражает несогласие с решениями судов о возращении ему искового заявления.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, правомерности применения судами общей юрисдикции тех или иных правовых норм к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Николая Даниловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя#❝

Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 455-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →