об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савича Станислава Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О федеральном б…
Решение КС РФ от 16.04.2009 № 460-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савича Станислава Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савича Станислава Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов»
город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Савича вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.И.Савич указывает на несоответствие статье 2 Конституции Российской Федерации пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов», согласно которому приостанавливается на период с 1 января по 31 декабря 2008 года действие Федерального закона от 4 февраля 1999 года № 21-ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Савичем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝
Между тем приложенное заявителем к жалобе письмо департамента финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации от 18 августа 2006 года, направленное в его адрес, носит информационный характер и к названным документам не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савича Станислава Иосифовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝