Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Ивана Захаровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О соци…

«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», за период с 1 января 2001 года по 29 мая 2004 года.#❝

По мнению И.З.Данилова, отказ в индексации названных выплат приводит к уменьшению объема возмещения вреда, причиненного радиационным воздействием, связанным с участием в деятельности подразделений особого риска, и нарушению его конституционных прав. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать положения части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ), согласно которым размеры выплат гражданам, установленные названным Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в той части, в которой они не предусматривают индексацию компенсационных выплат за период с 1 января 2001 года по 29 мая 2004 года, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 18, 55.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Оспариваемые заявителем положения части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) направлены на обеспечение антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и какие-либо его права не нарушают. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2003 года № 49- О, от 4 октября 2005 года № 364-О). Распространение установленного оспариваемой нормой механизма индексации на правоотношения, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ, также относится к полномочиям законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 770-О-О#❝