Определение КС РФ от 28.05.2009 № 777-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейск… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-777-o-o/

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 777-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейск…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 777-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 11 30-ФЗ (24.12.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

30-ФЗ ст. 11 30-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Туганова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Н.Туганов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», согласно которому Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации формируется в количестве 29 членов коллегии. При этом члены коллегии из числа судей избираются по указанным в данном пункте нормам представительства;#❝

десять членов коллегии – представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; один член коллегии – представитель Президента Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, положения пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», позволяющие назначать в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации членов коллегии без участия Всероссийского съезда судей, противоречат статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также частям 2 и 3 статьи 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Н.Тугановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» закрепляют порядок формирования Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, что само по себе не может затрагивать конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 777-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасенковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 603-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Башкирова Виталия Андреевича, Маринова Тодора Цветкова на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 613-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вафиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 17, подпунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 609-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Нели Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 624-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О
По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 848-О-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части 1 — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 849-О-О

Все документы: КС РФ →