Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 783-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенченко Ларисы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-783-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 783-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенченко Ларисы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 783-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенченко Ларисы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенченко Ларисы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Я.Сенченко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Я.Сенченко оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»:#

абзаца первого пункта 2 статьи 15, устанавливающего, что жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащихграждан осуществляются за счет средств федерального бюджета#

федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба; обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти;#

абзаца первого пункта 14 статьи 15, устанавливающего, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов;#

абзаца второго пункта 1 статьи 23, согласно которому военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений; при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 данного Федерального закона.#

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, кассационным определением Северного флотского военного суда от 26 ноября 2007 года Л.Я.Сенченко было отказано в удовлетворении требования#

обязать командира воинской части, в которой она проходила военную службу перед увольнением, обеспечить ее жильем по избранному месту жительства.#

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения в части, ограничивающей возможность обеспечения жилым помещением военнослужащих-граждан (при увольнении с военной службы по указанным в этих законоположениях основаниям) и членов их семей федеральным органом исполнительной власти за счет средств федерального бюджета по избранному месту жительства отсутствием механизма и порядка данного обеспечения, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 2) и 40.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Я.Сенченко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации допустима в том случае, если его права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#

Оспариваемые законоположения не исключают, а напротив, предполагают возможность обеспечения соответствующей категории граждан жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета и определение порядка такого обеспечения в иных нормативных актах. В настоящее время в Российской Федерации действуют Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054). В указанных Правилах#

урегулирован как порядок учета соответствующих категорий граждан, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, так и порядок предоставления им жилья.#

Таким образом, оспариваемые в жалобе законоположения сами по себе не нарушают конституционные права и свободы заявительницы. Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и должностных лиц, связанных с обеспечением заявительницы жилым помещением по избранному месту жительства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенченко Ларисы Яковлевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда#

Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#

№ 783-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →