Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 856-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германа Юрия Гербертовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защит… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-856-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 856-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германа Юрия Гербертовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защит…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 856-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германа Юрия Гербертовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германа Юрия Гербертовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.Г.Германа вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Заочным решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 июня 2006 года были частично удовлетворены требования гражданина Ю.Г.Германа к ООО «Ренессанс» о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки и компенсации морального вреда. Определением того же суда от 26 июля 2006 года, оставленным без#❝

изменения судами кассационной и надзорной инстанций, указанное решение отменено и производство по делу возобновлено для рассмотрения по существу.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Г.Герман оспаривает конституционность статей 4, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать, что были нарушены его права как потребителя, взыскать с ООО «Ренессанс» стоимость невыполненных работ, неустойку, компенсацию морального вреда, признать право на возмещение причиненного ему вреда государством.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Г.Германом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Материалами жалобы не подтверждается применение в конкретном деле заявителя статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в связи с чем жалоба в данной части не отвечает требованиям допустимости обращений в соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Ю.Г. Герман в своей жалобе, вопреки требованиям статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит доводы в обоснование вывода о неконституционности оспариваемых норм, а выражает несогласие с принятыми по его делу судебными решениями, излагая при этом обстоятельства дела. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, так же как и разрешение иных вопросов, поставленных в#❝

жалобе Ю.Г.Германа, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германа Юрия Гербертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 856-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →