об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28, 31, 32 и 34 Закона Российской Фед…
Решение КС РФ от 28.05.2009 № 860-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28, 31, 32 и 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28, 31, 32 и 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.М.Федорова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.М.Федоров начиная с июня 2007 года неоднократно признавался Центром занятости населения города Чебоксары безработным.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.М.Федоров оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации»: пункта 2 статьи 28, предусматривающего, что время, в течение которого гражданин получает#
пособие по безработице, не прерывает трудового стажа; абзаца второго пункта 4 статьи 31, ограничивающего период выплаты пособия по безработице для отдельных категорий граждан; статьи 32, устанавливающей условия продления сроков выплаты пособия по безработице и досрочного выхода на пенсию; пунктов 1 и 2 статьи 34, которыми определяются размеры пособия по безработице отдельным категориям безработных граждан.#
По мнению заявителя, данные законоположения нарушают его право на защиту от безработицы, не соответствуют принципу равенства, умаляют его основные права и противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 17–20, 22, 23, 27–29, 35, 37–44 и 46–55.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.М.Федоровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя.#
Между тем М.М.Федоровым, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых им положений Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».#
Кроме того, оспариваемый им пункт 2 статьи 34 данного Закона Российской Федерации утратил силу с 1 января 2009 года на основании Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 287-ФЗ «О внесении#
изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», т.е. до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Михаила Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#