Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 873-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шмакова Анатолия Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О внесении изменений в от… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-873-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 873-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шмакова Анатолия Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О внесении изменений в от…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 873-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шмакова Анатолия Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», подпунктом «д» пункта 2 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, и Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнит»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шмакова Анатолия Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», подпунктом «д» пункта 2 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, и Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Шмакова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Шмаков – пенсионер Федеральной службы безопасности Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 5 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 311-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», согласно которой в связи с принятием данного Федерального закона и изменением обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти размеры окладов по воинским званиям и специальным званиям со дня вступления в силу данного Федерального закона устанавливаются Правительством Российской Федерации, а также подпункта «д» пункта 2 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, и Приложения № 1 (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2007 года № 837 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации»).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения, как исключающие без равноценной замены из состава денежного довольствия для исчисления пенсий лицам, проходившим военную службу, месячную стоимость продовольственного пайка, нарушают его конституционные права в сфере социального обеспечения и противоречат статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Шмаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд#❝

Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие конкретного дела, в котором применены или подлежат применению оспариваемые им нормативные положения. Следовательно, его жалобы не отвечают критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, вопрос об оспаривании законоположений об исключении месячной стоимости продовольственного пайка из состава денежного довольствия для исчисления пенсии лицам, проходившим военную службу, являлся предметом обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. В Определении от 21 октября 2008 года № 972-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что исключение месячной стоимости продовольственного пайка из состава денежного довольствия для исчисления пенсии лицам, проходившим военную службу, – при том что законодателем одновременно был предусмотрен перерасчет пенсий указанным лицам в связи с увеличением денежного довольствия военнослужащих – не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шмакова Анатолия Афанасьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 873-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →