Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374,…
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 647-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Чукалина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Чукалин оспаривает конституционность статей 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 23 (часть 2), 29 (часть 2), 44 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 106 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Чукалиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку представленные заявителем материалы не свидетельствуют о применении либо возможности применения оспариваемых норм в конкретном деле с его участием.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудкина Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пун — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 832-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества «Вегас» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 661-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кравчука Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 660-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Качковой Людмилы Афанасьевны и Качковой Натальи Александровны на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 670-О-О
- Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкур — Постановление КС РФ от 24.06.2009 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 16 статьи 3 — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1006-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 259 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1007-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой Анны Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекс — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1008-О-О