Канал
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 675-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 23.06.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-06-23-675-o-o/
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 675-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 23.06.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2009 № 675-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Соболевского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 октября 2008 года гражданину А.Г.Соболевскому было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира воинской части. Суд указал, что оспариваемым действием является отказ вышестоящего должностного лица в удовлетворении жалобы А.Г.Соболевского на действия нижестоящего должностного лица и что оспаривание такого отказа не может быть осуществлено на основании статьи#❝

255 ГПК Российской Федерации: согласно данной статье в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, которыми либо нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, права же заявителя в данном случае могли быть нарушены лишь действием нижестоящего должностного лица, которое было им обжаловано в административным порядке; законность данного действия уже была проверена в судебном порядке – Краснодарским гарнизонным военным судом, чье решение от 14 апреля 2006 года вступило в законную силу.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Соболевский оспаривает конституционность статьи 255 ГПК Российской Федерации о решениях, действиях (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. По мнению заявителя, данная статья, устанавливая в качестве условия для обращения в суд нарушение прав и свобод гражданина либо иные указанные в ней обстоятельства, ограничивает его права, гарантированные статьями 33, 46 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 255 ГПК Российской Федерации принята в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту именно нарушенных или оспариваемых прав и свобод, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы граждан.#❝

Определение же того, были ли нарушены права и свободы заявителя оспариваемыми им действиями и имелись ли в данном случае иные предусмотренные статьей 255 ГПК Российской Федерации условия,#❝

относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 675-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →