Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагитова Бориса Гиниятовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенси…

февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей».#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, согласно которому при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, денежное довольствие военнослужащих, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, учитывается полностью, а остальная его часть – в размере 50 процентов, противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает его право на исчисление пенсии с учетом всей суммы денежного довольствия, предусмотренного для военнослужащих.#❝

Как следует из представленных материалов, в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года размер пенсии Б.Г.Сагитова исчислялся Военным комиссариатом Республики Башкортостан с применением ограничения в части учета денежного довольствия, превышающего 10-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. С 1 июля 1996 года пенсия заявителя была исчислена исходя из размера денежного довольствия без ограничений, однако в перерасчете размера пенсии за период до указанной даты ему было отказано.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Закона, а именно когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и#❝

объединений граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 17 статьи 1 Федерального закона от 28 ноября 1995 года № 186-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» из статьи 43 оспариваемого Закона было исключено положение об ограничении учета денежного довольствия военнослужащих в размере 50 процентов в части, превышающей 10-кратный минимальный размер оплаты труда, при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу. Таким образом, правовое регулирование, действующее на момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, не предусматривало указанного ограничения.#❝

Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» оспариваемое заявителем положение закона не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97, Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 821-О-О#❝