Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дементьева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав применением в его деле положений федеральных законов «О…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации применение судами общей юрисдикции при рассмотрении его дела положений законов о федеральном бюджете, в соответствии с которыми в период с 2000 года по 2004 год денежная компенсация военнослужащим взамен продовольственного пайка устанавливалась в размере 20 рублей в сутки (пункт 13 приложения 3 к Федеральному закону от 31 декабря 1999 года № 227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год», пункт 8 приложения 4 к Федеральному закону от 27 декабря 2000 года № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год», пункт 5 приложения 9 к Федеральному закону от 30 декабря 2001 года № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год», статья 97 Федерального закона от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», статья 102 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 184-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год»).#❝

По мнению заявителя, применение в его деле названных положений нарушает его право на пенсионное обеспечение, поскольку противоречит статье 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции, действовавшей до 1 декабря 2007 года), предусматривавшей исчисление военных пенсий с учетом месячной стоимости продовольственного пайка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Определении от 14 декабря 2004 года № 429-О.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» проверяет конституционность действующих#❝

нормативных правовых актов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 года № 239-О).#❝

Поскольку пункт 13 приложения 3 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2000 год», пункт 8 приложения 4 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2001 год», пункт 5 приложения 9 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2002 год», статья 97 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и статья 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год» фактически утратили силу задолго до обращения В.И.Дементьева в Конституционный Суд Российской Федерации, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.#❝

Проверка же конституционности применения и истолкования правовых норм судами общей юрисдикции, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 907-О-О#❝