Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1…
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 910-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР»
город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.Б.Чекулаевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.Б.Чекулаева оспаривает конституционность положений главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР». По мнению заявительницы, указанные законоположения, которыми установлена система судов, включающая районные (городские) суды, как допускающие, в частности, функционирование Щелковского городского суда Московской области, противоречат Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Б.Чекулаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимой при условии, что эти права и свободы затрагиваются оспариваемым в жалобе законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝
Между тем жалоба Е.Б.Чекулаевой и приложенные к ней материалы не дают оснований для утверждения о том, что оспариваемые положения главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР» применялись либо подлежат применению в конкретном деле заявительницы. Ответы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на письма Е.Б.Чекулаевой, имеющие исключительно информативный характер, не могут рассматриваться в качестве официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудкина Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пун — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 832-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества «Вегас» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 661-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кравчука Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 660-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Качковой Людмилы Афанасьевны и Качковой Натальи Александровны на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 670-О-О
- Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкур — Постановление КС РФ от 24.06.2009 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 16 статьи 3 — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1006-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 259 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1007-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой Анны Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекс — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1008-О-О