Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стецюка Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых…

предъявил иск об индексации пенсии и взыскании ее недополученной суммы в Советский районный суд города Самары, решение которого об удовлетворении его требований было отменено судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, постановившей по делу новое решение об отказе в иске.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Стецюк просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 2), 54, 55 и 115 (части 1 и 2), следующие положения статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝

пункт 2, устанавливающий, что федеральные законы, принятые до дня вступления в силу указанного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону;#❝

пункт 3, согласно которому сохраняются действовавшие до дня вступления данного Федерального закона в силу условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами; указанные условия и нормы применяются и при оценке пенсионных прав летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с нормами данного Федерального закона.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен или подлежит#❝

применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливают условия применения федеральных законов, принятых до вступления в силу названного Федерального закона, не закрепляют правила индексации пенсий, а потому не затрагивают право заявителя на индексацию назначенной ему пенсии за выслугу лет.#❝

Что касается оспариваемых заявителем положений пункта 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то они, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 ноября 2006 года № 563-О, являются отсылочными, сами по себе не регулируют условия пенсионного обеспечения работников летноиспытательного состава гражданской авиации после 1 января 2002 года, в том числе порядок индексации назначаемой им пенсии за выслугу лет, и не направлены на какое бы то ни было ущемление их конституционного права на социальное обеспечение.#❝

Разрешение же вопросов об установлении механизма индексации пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава или о порядке применения к указанным пенсиям механизма индексации трудовых пенсий в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1115-О-О#❝