Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1297-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки Пикиной Любови Юрьевн… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1297-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1297-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки Пикиной Любови Юрьевн…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1297-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки Пикиной Любови Юрьевны статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 397 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки Пикиной Любови Юрьевны статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию В.Н.Федотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года гражданке Л.Ю.Пикиной отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2006 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Федотов оспаривает конституционность статьи 397 ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, это законоположение – в той мере, в какой оно не допускает подачу частной жалобы на определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного этим же судом, – нарушает права Л.Ю.Пикиной и его права, как представителя Л.Ю.Пикиной по доверенности при рассмотрении судом ее гражданского дела, гарантированные статьями 2, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Из жалобы В.Н.Федотова, однако, не усматривается, что оспариваемой нормой были нарушены его конституционные права, поскольку в рассмотренном судом гражданском деле он участвовал лишь в качестве представителя Л.Ю.Пикиной и его личные интересы производством по делу не затрагивались. Не может он быть признан и представителем Л.Ю.Пикиной в Конституционном Суде Российской Федерации, так как материалами, приложенными к жалобе, не подтверждаются его полномочия выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя стороны в конституционном судопроизводстве.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1297-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →