Канал
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 121-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 постановления Правительства Российско… · редакция от 26.01.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-01-26-121-o-o/
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 121-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 постановления Правительства Российско…

Редакция от 26.01.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 121-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1 7-ФЗ (01.03.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

7-ФЗст. 1 7-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 января 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Г.Глебова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 8 января 1992 года № 23 «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации», принятого во исполнение постановления Совета Республики Верховного Совета РСФСР от 23 октября 1991 года № 1790-I «Об упорядочении исчисления времени на территории РСФСР», устанавливается следующий порядок исчисления времени на территории Российской Федерации: поясное время плюс 1 час с дополнительным#

переводом ежегодно часовой стрелки в последнее воскресенье марта в 2 часа на 1 час вперед и в последнее воскресенье октября в 3 часа на 1 час назад.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Г.Глебов оспаривает конституционность указанного положения в части установления в Российской Федерации общего порядка исчисления времени: поясное время плюс 1 час. Заявитель считает, что данный порядок исчисления времени нарушает его право на благоприятную окружающую среду, гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Г.Глебовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду. Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» благоприятной является окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.#

Установленный порядок исчисления времени на территории Российской Федерации не оказывает влияния на качество окружающей среды. Следовательно, само по себе оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 121-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →