Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асландзии Аллы Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 5-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асландзии Аллы Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асландзии Аллы Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 января 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.К.Асландзии вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции гражданке А.К.Асландзии было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Липсанен» о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартир на условиях предварительного договора; в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Липсанен» о признании предварительного договора куплипродажи квартир недействительным также отказано. Отказывая в удовлетворении требований А.К.Асландзии, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок заключения основного договора куплипродажи, установленный предварительным договором, не наступил.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К.Асландзия оспаривает пункт 5 статьи 429 ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанное законоположение нарушает ее права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в связи с заключением предварительного договора у его сторон возникает единственная обязанность – заключить основной договор.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.К.Асландзией материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 5 статьи 429 ГК Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса, закрепляющие возможность обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.#❝
Названное законоположение, направленное на защиту сторон предварительного договора, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рынского Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2068-О
- О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49
- Дело № А53-42913/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2021 № 308-ЭС21-751
- Определение ВС РФ от 13.04.2021 № 4-КГ21-3-К1
- Дело № А55-8181/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 306-ЭС18-6807
- Дело № А07-2906/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.10.2017 № 309-ЭС17-9988
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рынского Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2068-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Росс — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 44-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аксенова Евгения Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 83-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Токманцева Андрея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 117-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авксентьевой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав судебными актами — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 14-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федеральной налоговой службы о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 28.01.2010 № 138-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с ж — Постановление КС РФ от 28.01.2010 № 2-П
- По жалобе гражданина Репы Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона «О внесении изменений в за — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 136-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов президиума Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 148-О-О