Канал
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 514-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 22.04.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-04-22-514-o-o/
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 514-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 22.04.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 514-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 301 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Л.Ермолаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд общей юрисдикции удовлетворил исковые требования администрации города Нижнего Новгорода о выселении гражданина В.Л.Ермолаева из жилого помещения и отказал ему во встречном иске о признании права владения и пользования этим помещением и заключении договора социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Л.Ермолаев оспаривает конституционность статьи 301 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, она не соответствует статьям 2, 7, 15#❝

(части 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19, 27 (часть 1), 40, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в результате ее применения он был лишен единственного жилища, которым правомерно пользовался с согласия прежнего собственника. Также заявитель указывает на неопределенность данной нормы, позволяющей новому собственнику жилого помещения злоупотреблять своими правами, и на ограничение этой нормой права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 13 октября 2009 года № 1202-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Л.Ермолаева на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, регулирующих отношения по найму жилого помещения и закрепляющих права собственника жилого помещения. Новая жалоба заявителя фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 514-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →