Канал
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 542-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Анфер… · редакция от 22.04.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-04-22-542-o-o/
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 542-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Анфер…

Редакция от 22.04.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 542-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Анферова Максима Владимировича статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Анферова Максима Владимировича статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Анферовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд общей юрисдикции, разрешив спор, связанный с выполнением гражданами М.В.Анферовым и Л.В.Анферовой обязательств, предусмотренных договором участия в долевом строительстве, отказал заявительнице в принятии встречного иска о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, разъяснив, что данный отказ не препятствует предъявлению такого иска по общим правилам.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.Анферова просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 40, 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку она ограничивает приватизацию жилого помещения в общежитии. Также заявительница указывает, что договор участия в долевом строительстве является кабальной сделкой, противоречащей закону.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Указанные материалы, а также доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав и конституционных прав своего сына она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятыми судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы и ее сына судебных постановлений относится к полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 542-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →