Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Ясоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также просит признать подлежащими пересмотру судебные решения, принятые по его уголовному делу.#❝

Пункт 13 статьи 397 УПК Российской Федерации и пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», по мнению заявителя, не обеспечивают приведение вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим уголовную ответственность, и противоречат статьям 19 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель утверждает, что его конституционные права нарушает отсутствие в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П прямого указания на необходимость смягчения наказания в случае внесения в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, даже если оно назначено в пределах санкции нового закона.#❝

Неконституционность оспариваемых норм А.Я.Иванов аргументирует ссылками на фактические обстоятельства его уголовного дела и положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно правовым позициям которого суду следовало, считает заявитель, смягчить назначенное ему наказание с учетом обратной силы уголовного закона. Связывая тем самым нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с незаконными, с его точки зрения, судебными решениями, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать#❝

оценку этим решениям. Однако согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Решение же Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Это в полной мере относится и к Постановлению от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержание пункта 3.1 которого подвергает сомнению заявитель.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

№ 578-О-О#❝