Канал
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 607-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об изменении нарица… · редакция от 22.04.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-04-22-607-o-o/
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 607-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об изменении нарица…

Редакция от 22.04.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 607-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и cудебными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и cудебными решениями

город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.П.Линника вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину М.П.Линнику было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации о возврате суммы вкладов, выплате процентов и компенсации морального вреда.#❝

М.П.Линник связывает нарушение своих прав, гарантированных статьями 7 (часть 1), 8 (часть 2), 35 (часть 3), 52 и 53 Конституции#❝

Российской Федерации, с действиями Сберегательного банка Российской Федерации по деноминации принадлежащих ему вкладов на основании Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», а также просит проверить правомерность применения судами общей юрисдикции в его конкретном деле положений данного нормативного акта и отменить вынесенные по делу судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность только законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле.#❝

М.П.Линник конституционность каких-либо законов не оспаривает. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, действий (или бездействия) тех или иных должностных лиц, правильности применения в конкретном деле правовых норм к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 607-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →