Канал
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 631-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Ро… · редакция от 27.05.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-05-27-631-o-o/
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 631-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Ро…

Редакция от 27.05.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2010 № 631-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.С.Саркисяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.С.Саркисян оспаривает конституционность статей 7, 123 и 125 УПК Российской Федерации и утверждает, что они позволяют следователю не мотивировать свой отказ в возбуждении уголовного дела, а суду выносить в порядке статьи 125 данного Кодекса не согласующееся с его положением органа правосудия решение о возбуждении уголовного преследования. По мнению заявителя, указанные нормы противоречат#❝

статьям 19, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.С.Саркисяном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 123 УПК Российской Федерации, прямо закрепляющая право обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, не может рассматриваться как ограничивающая это право.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 26 января 2010 года № 75-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.С.Саркисяна на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его статьями 7 и 125, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Во вновь поступившем обращении не содержится каких-либо дополнительных доводов и материалов, которые могли бы дать основания для вынесения Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 631-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →