Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Али Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жиль…

покинувшим ее безвозвратно (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 510).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Алиев оспаривает конституционность указанных нормативных положений. По мнению заявителя, они не соответствуют Конституции Российской Федерации и общепризнанным принципам и нормам международного права, поскольку нарушают право частной собственности и право на возмещение вреда в полном объеме. Кроме того, он просит проверить конституционность определения Верховного Суда Российской Федерации и оказать содействие в восстановлении его частной собственности.#❝

Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 510, которое, в свою очередь, принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 года № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» в целях скорейшего восстановления нарушенных прав и законных интересов пострадавших граждан с учетом характера причиненного вреда.#❝

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 декабря 2005 года № 499-О, данное постановление Правительства Российской Федерации, будучи специальным нормативным актом, предусматривающим ряд упрощенных процедур восстановления гражданами своих прав и получения определенных компенсаций, не ограничивает и не исключает действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, возмещения#❝

причиненного вреда и т.д.; эти вопросы подлежат разрешению судами общей юрисдикции по заявлениям граждан, обращающихся за защитой своих прав, на основании установления всех фактических обстоятельств конкретного дела.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем нормативные положения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции по его делу, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 740-О-О#❝