Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чопа Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российс…

Российской Федерации была проведена проверка законности действий В.И.Чопа с точки зрения соблюдения требований статьи 42 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.И.Чопа на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления. Данное решение следователя В.И.Чоп обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку был не согласен с изложенными в постановлении выводами о том, что им был нарушен пункт 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», и о том, что формально в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 УК Российской Федерации. В удовлетворении жалобы судом было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Чоп просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 2) и 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и полагает, что эта норма в истолковании, придаваемом ей правоприменительной практикой, ограничивает его право на реализацию своих служебных полномочий по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку сведений о причастности прокурорских работников к подготовке и совершению преступлений, а также позволяет квалифицировать действия сотрудника органа Федеральной службы безопасности, осуществившего проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении прокурорского работника без получения согласия вышестоящего прокурора, как нарушение уголовного закона.#❝

Статья 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не содержит положений, определяющих правила квалификации#❝

действий лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении прокурорских работников, а регламентирует только порядок привлечения прокуроров и следователей к уголовной и административной ответственности и в пункте 1 закрепляет, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры. При этом органы прокуратуры Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не наделены полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности, имеющей целью выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а проверяют сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и в пределах компетенции, им установленной (статьи 144 и 151).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в указанном им аспекте. Оценка же правильности выбора нормы, подлежащей применению в конкретном деле, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 752-О-О#❝