Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым статьи 3 Закона Пермского края «О пере…
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 764-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым статьи 3 Закона Пермского края «О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым статьи 3 Закона Пермского края «О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов»
город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Ф.Волкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ф.Волков оспаривает конституционность абзаца шестнадцатого статьи 3 Закона Пермского края от 2 июля 2008 года № 268-ПК «О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов», в котором определены#❝
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 февраля 2009 года в труднодоступных и отдаленных местностях Суксунского муниципального района было проведено досрочное голосование по выборам главы района.#❝
Заявитель просит признать оспариваемое законоположение противоречащим Конституции Российской Федерации и утверждает, что оно включает в указанный перечень ряд деревень Суксунского муниципального района, которые находятся на расстоянии менее пяти километров от центров избирательных участков и не должны считаться труднодоступными и отдаленными местностями.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Ф.Волковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое заявителем положение Закона Пермского края от 2 июля 2008 года № 268-ПК определяет принадлежность конкретных территорий к труднодоступным и отдаленным местностям. Заявитель приводит аргументы фактического характера о том, что они таковыми не являются. При этом сами по себе закрепленные указанным Законом нормативные критерии, на основании которых соответствующие территории подлежат включению в перечень труднодоступных и отдаленных местностей, а также необходимость формирования такого перечня заявителем под сомнение не ставятся.#❝
По сути, заявитель выражает несогласие с отнесением конкретных территорий к труднодоступным и отдаленным местностям. Между тем разрешение этого вопроса, связанное с исследованием фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Кроме того, в нарушение требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не указано, какие именно его конституционные права он полагает нарушенными оспариваемой нормой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного коде — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 658-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рапоткина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Трудового кодек — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 652-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рахмангулова Ленара Рамилевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 645-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 661-О-О
- По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», час — Постановление КС РФ от 28.05.2010 № 12-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 5 и пунктом — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 705-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысьевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 753-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод стать — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 754-О-О