Канал
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 774-О-О · Федерального закона «Об акционерных обществах» · редакция от 27.05.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-05-27-774-o-o/
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 774-О-О

Федерального закона «Об акционерных обществах»

Редакция от 27.05.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2010 № 774-О-О «Федерального закона «Об акционерных обществах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

208-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колышкиной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 84 , пунктами 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона «Об акционерных обществах»

город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Колышкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке Т.В.Колышкиной было отказано в удовлетворении иска к гражданке Л.М.Крамаренко и ОАО «Сибгипросельхозмаш» о понуждении ответчиков направить в ее адрес обязательное предложение о приобретении акций общества с соблюдением требований, содержащихся в пункте 1 статьи 842, пунктах 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных#❝

обществах». Суд, установив, что Л.М.Крамаренко утратила права акционера ОАО «Сибгипросельхозмаш» до истечения установленного статьей 842 Федерального закона «Об акционерных обществах» срока направления обязательного предложения, пришел к выводу об отсутствии у ответчиков неисполненных в соответствии с этим Федеральным законом обязательств.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В.Колышкина оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона «Об акционерных обществах»: пункта 1 статьи 842 об обязательном предложении о приобретении акций открытого акционерного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции открытого акционерного общества; пунктов 1 и 2 cтатьи 843 об обязанностях открытого акционерного общества после получения добровольного или обязательного предложения и о порядке принятия такого предложения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность распорядиться принадлежащими ей акциями ОАО «Сибгипросельхозмаш».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 1 статьи 842, пунктов 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона «Об акционерных обществах», как направленные на защиту прав и законных интересов миноритарных акционеров, не препятствуют реализации акционером открытого акционерного общества своих прав, в том числе права распоряжаться принадлежащими ему акциями, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, состоявшихся в деле заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колышкиной Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 774-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →