об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О дополнительн…
Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1016-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»
город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Е.М.Израилева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.Израилев просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»:#❝
пункт 2 статьи 2 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), согласно которому при определении размера дополнительного материального обеспечения применяется размер базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на день установления дополнительного материального обеспечения;#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.Израилевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Конституционный Суд Российской Федерации в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов.#❝
Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пункт 2 статьи 2 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» был изложен в новой редакции, предусмотревшей применение в целях определения размера дополнительного материального обеспечения размера социальной пенсии,#❝
указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на день установления дополнительного материального обеспечения.#❝
Следовательно, оспариваемый заявителем пункт 2 статьи 2 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» (в ранее действовавшей редакции) на момент его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации утратил силу, а потому его жалоба в этой части не может быть принята к рассмотрению.#❝
2.2. В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность (часть 3).#❝
Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», как следует из его преамбулы, определяет условия и порядок назначения и выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения гражданам Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, устанавливаемого к пенсиям, назначенным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а предусмотренная им выплата фактически выступает в качестве способа повышения уровня пенсионного обеспечения указанных в этом Федеральном законе граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 444-О), в связи с чем пункт 5 его статьи 3, увязывающий право на данную дополнительную выплату с отсутствием#❝
дохода от трудовой деятельности, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.#❝
По мнению заявителя, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение должно устанавливаться независимо от продолжения трудовой деятельности. Однако разрешение данного вопроса, как связанного с изменением условий дополнительного пенсионного обеспечения, является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1308-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буткевича Бориса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российск — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 227-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Россий — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 228-О
- по делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф.Юхименко — Постановление КС РФ от 10.02.2015 № 1-П
- по запросу Вахитовского районного суда города Казани о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федер — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 4-О
- по делу о проверке конституционности части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи — Постановление КС РФ от 19.05.2014 № 15-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.