об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буткевича Бориса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О п…
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 227-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буткевича Бориса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буткевича Бориса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Л.Буткевича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Б.Л.Буткевич оспаривает конституционность части первой статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной#❝
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», согласно которой минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям (за исключением дополнительной надбавки на уход, предусмотренной статьей 45 1 данного Закона), увеличения и повышения пенсий определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.#❝
Как следует из представленных документов, в 1995 году заявителю была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. В связи с наличием у Б.Л.Буткевича статуса непосредственного участника ликвидации радиационных аварий на ядерных установках надводных и подводных кораблей и других военных объектах к пенсии была установлена надбавка в размере 30 процентов минимального размера пенсии по старости, предусмотренная пунктом 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действие которого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-I «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» было распространено на указанную категорию граждан. После того как Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ (пункт 6 статьи 1 и пункт 2 статьи 4) названная норма была признана утратившей силу с 1 января 2002 года, выплата указанной надбавки осуществлялась без последующей индексации. Суды общей юрисдикции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для такой индексации, отклонив довод Б.Л.Буткевича о#❝
невозможности применения к спорным правоотношениям части первой статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I в редакции Федерального закона от 12 июня 2002 года № 68-ФЗ.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, является препятствием к реализации права военных пенсионеров, которым до 1 января 2002 года была установлена надбавка к пенсии в связи с участием в действиях подразделений особого риска, на индексацию данной надбавки, а потому вступает в противоречие со статьями 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, устанавливающая в отношении граждан, проходивших военную и приравненную к ней службу, порядок определения и пересмотра минимальных размеров пенсий, надбавок к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, является элементом правового механизма реализации права названной категории граждан на пенсионное обеспечение с учетом особенностей их правового статуса и направлена на их повышенную социальную защиту после увольнения со службы.#❝
Следовательно, часть первая статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I как в оспариваемой заявителем действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от 12 июня 2002 года № 68-ФЗ, которая была применена в его деле, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права Б.Л.Буткевича в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буткевича Бориса Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1308-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Россий — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 228-О
- по делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф.Юхименко — Постановление КС РФ от 10.02.2015 № 1-П
- по запросу Вахитовского районного суда города Казани о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федер — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 4-О
- по делу о проверке конституционности части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи — Постановление КС РФ от 19.05.2014 № 15-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закон — Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1016-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российск — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 377-О