Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1035-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-1035-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1035-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1035-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Гончарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Гончаров в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации утверждает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу его брата Н.В.Гончарова один из свидетелей обвинения сообщил о нем суду порочащие сведения, которые могли бы послужить основанием для его уголовного преследования. А.В.Гончаров, который также допрашивался в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, обратился в порядке надзора с жалобой в вышестоящий суд, требуя#❝

отмены приговора и переоценки доказательств по делу, однако суд надзорной инстанции в принятии жалобы отказал, сославшись на то, что заявитель не входит в круг лиц, которые согласно статье 402 УПК Российской Федерации наделены правом обжалования приговора.#❝

По мнению заявителя, статья 402 УПК Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21, 23, 24 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает лиц, выступающих в уголовном процессе в качестве свидетелей, права защищать свои интересы, когда в приговоре содержатся сведения, которые порочат их честь и достоинство и могут послужить основанием для их обвинения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Из представленных материалов не усматривается, что в отношении заявителя решался вопрос о возбуждении уголовного дела или о предъявлении обвинения в совершении какого-либо преступления, следовательно, нет оснований для вывода о том, что оспариваемой нормой были нарушены его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1035-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →