Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1069-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-1069-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1069-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1069-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.У.Хасанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.У.Хасанов оспаривает пункт 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края от 22 июля 2003 года № 62-КЗ, согласно которому гражданин Российской Федерации, замещавший должность главы муниципального образования и отрешенный от указанной должности Губернатором Приморского края, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение лишает его гарантированных статьей 32 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации прав в случае, если он будет отрешен от указанной должности Губернатором Приморского края.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.У.Хасановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются положениями закона, примененными или подлежащими применению в конкретном деле, что должно подтверждаться копией официального документа. Между тем к жалобе В.У.Хасанова не приложены документы, которыми подтверждается применение в его деле оспариваемого законоположения.#❝

Таким образом, заявитель, по сути, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края в порядке абстрактного нормоконтроля, т.е. вне связи с принятым решением по конкретному делу. В таком порядке в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обращаться указанные в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» органы и лица, к которым граждане не отнесены.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1069-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →