Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1117-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и Закона Краснодар… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-1117-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1117-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и Закона Краснодар…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1117-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае», а также решениями и действиями избирательных комиссий»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

67-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае», а также решениями и действиями избирательных комиссий

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Свечкаря вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Октябрьский районный суд города Новороссийска и Верховный Суд Российской Федерации отказали в принятии заявлений гражданина В.С.Свечкаря на том основании, что эти заявления не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и их рассмотрение не относится к их компетенции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С.Свечкарь утверждает, что в Конституции Российской Федерации определено правильное наименование государства «Российская Федерация – Россия», а наименования «Российская Федерация» или «Россия» противоречат Конституции Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит признать названия федеральных законов от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», а также Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» не соответствующими статье 1 (части 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, он оспаривает действия и решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, территориальной избирательной комиссии Центрального округа города Новороссийска Краснодарского края и участковой избирательной комиссии избирательного участка № 37-26.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

Представленными в Конституционный Суд Российской Федерации документами не подтверждается применение либо возможность применения оспариваемых законоположений в деле заявителя. Неопределенность в вопросе о конституционности этих законоположений также не усматривается.#❝

Конституционные права и свободы заявителя они, как следует из представленных материалов, не затрагивают.#❝

Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1117-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →