Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 25 Федерального закона «О государственном к…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Токарев оспаривает конституционность части 4 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре#❝

недвижимости». По мнению заявителя, эта норма, как ограничивающая возможности собственников помещений, расположенных в зданиях и сооружениях, осуществить кадастровый учет этих помещений и, соответственно, зарегистрировать право собственности, противоречит статьям 19 (часть 2) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», если здание или сооружение не поставлено на учет, постановка на учет помещения, расположенного в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременной постановки на учет такого здания или сооружения; в этом случае представляются одно заявление о постановке на учет указанного помещения и такого здания или сооружения и необходимые для кадастрового учета документы.#❝

Данное правовое регулирование, учитывающее специфику помещений как объектов недвижимости и находящееся в системной связи с положениями пункта 5 части 1 статьи 7, частей 4 и 6 статьи 41 того же Федерального закона о необходимости описания местоположения помещения в пределах здания или сооружения (их частей, этажей) и о включении кадастрового номера здания или сооружения в состав сведений о помещении, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 43 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» его положения в переходный период – до 1 января 2013 года – не применяются в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правильности выбора и толкования судом правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 959-О-О#❝