Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 980-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российс… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-980-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 980-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российс…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 980-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Бояркина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции было отказано в принятии заявления гражданина С.Н.Бояркина о признании незаконными действий и решения председателя районного суда, связанных с предоставлением С.Н.Бояркину запрашиваемых им сведений.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Бояркин оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: пункта 1#❝

части первой статьи 134 об отказе в принятии искового заявления, статей 245 о делах, возникающих из публичных правоотношений, 254 о подаче заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, 255 о решениях, действиях (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.#❝

По мнению заявителя, названные взаимосвязанные законоположения, как не допускающие оспаривания в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации действий (бездействия) и решений должностных лиц судов общей юрисдикции, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 24, 29, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Н.Бояркиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки мнению заявителя, взаимосвязанные положения пункта 1 части первой статьи 134, статей 245, 254, 255 ГПК Российской Федерации не исключают возможности судебного обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц судов, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 980-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →