Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1135-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российск… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1135-o-o/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1135-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российск…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1135-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина И.Г.Сайфуллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Г.Сайфуллин просит признать статью 412 УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, содержащиеся в ней положения позволили судье Верховного Суда Российской Федерации отказать в возобновлении#❝

производства по его уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 412 УПК Российской Федерации регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с внесением повторных надзорных жалоб или представлений, и не регулирует основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.#❝

Настаивая на неконституционности оспариваемой нормы, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности судебного решения, утверждая, что направленная им в Верховный Суд Российской Федерации жалоба с просьбой о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств была рассмотрена как повторная надзорная жалоба. Между тем решение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1135-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →