Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Фе…

С.В.Назаров обратился в суд с ходатайством о зачете наказания, которое он отбыл по первому приговору. В удовлетворении ходатайства было отказано с указанием на то, что часть пятая статьи 69 УК Российской Федерации, к которой апеллирует С.В.Назаров, не может быть применена по его делу, поскольку наказание по первому приговору он отбыл полностью.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Назаров оспаривает конституционность части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет применить ее положения в отношении осужденных, отбывших наказание по первому приговору.#❝

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, заявитель фактически настаивает на ее применении в его уголовном деле. Однако выбор норм, уголовного закона, подлежащих применению при назначении наказания, является прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу, проверка же вынесенных в связи с этим решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится: согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1138-О-О#❝