Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1157-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1157-o-o/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1157-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1157-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьей 1 и частью первой статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьей 1 и частью первой статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию ОАО «Центр кадровой и социальной работы» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд общей юрисдикции удовлетворил исковые требования гражданки О.Н.Домахиной о признании за ней права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма и права собственности на данное помещение в порядке приватизации, предъявленные к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» и Управлению жилищного#❝

фонда и жилищной политики администрации городского округа город Воронеж.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Центр кадровой и социальной работы» оспаривает конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 1 и части первой статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». По мнению заявителя, названные законоположения, как допускающие возможность заключения договора социального найма в отношении жилого помещения, находящегося в частной собственности, и его приватизацию, не соответствуют статьям 6 (часть 2), 8, 19 (части 1 и 2), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, закрепляющие право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, а также особенности правового режима жилых помещений, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и были переданы в ведение органов местного самоуправления, сами по себе какие-либо конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных решений, включая проверку правильности определения правового режима спорного помещения и правомерности его приватизации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1157-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →