Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зацепиной Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменени…

допускает осуществление правосудия лицом, не являющимся судьей, что противоречит статье 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», если судья федерального суда, впервые назначенный на должность судьи сроком на три года до дня вступления в силу этого Федерального закона, после истечения трехлетнего срока в установленном порядке не обратился в соответствующую квалификационную коллегию судей с заявлением о назначении его на должность судьи или соответствующая квалификационная коллегия судей отказала ему в рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий, то он продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием.#❝

Приведенная норма, предусматривая завершение рассмотрения дела по существу судьей, срок полномочий которого истек, если это дело было начато с его участием, направлена на обеспечение непрерывности судебного процесса, а также права на рассмотрение дела судом в разумные сроки и без неоправданной задержки и сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявительницы.#❝

Оспаривая конституционность пункта 2 статьи 4 указанного Федерального закона, Т.А.Зацепина в качестве доводов приводит обстоятельства производства по ее уголовному делу, связанные с неправомерным, по мнению заявительницы, участием в его рассмотрении конкретного судьи, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Между тем согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при#❝

осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Кроме того, как видно из жалобы, Т.А.Зацепина настаивает на необходимости безусловного прекращения полномочий федеральных судей, впервые назначенных на эту должность сроком на три года, в случае его истечения, независимо от того, что с их участием начато рассмотрение дела по существу. Тем самым заявительница, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации внести в норму закона целесообразные, с ее точки зрения, изменения, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а является прерогативой законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1219-О-О#❝