Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1229-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и абзацев первого и… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1229-o-o/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1229-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и абзацев первого и…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1229-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и абзацев первого и седьмого пункта 2 cтатьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и абзацев первого и седьмого пункта 2 cтатьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Брунелевского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, был удовлетворен иск гражданина А.А.Плоцкого к гражданину А.Е.Брунелевскому и другим ответчикам о признании незаконным решения собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец». Суд со ссылкой на статьи 20 и 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указал,#❝

что данными законоположениями собранию членов одной зоны садоводческого некоммерческого товарищества не предоставлено право решать вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания его членов.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Е.Брунелевский оспаривает конституционность ряда положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: пункта 1 статьи 20 об органах управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением; абзацев первого и седьмого пункта 2 cтатьи 21 о компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 29 (часть 1), 30 (часть 1), 31, 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 1 статьи 20, абзацев первого и седьмого пункта 2 cтатьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определяющие перечень органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением и устанавливающие порядок созыва общего собрания его членов и требования к его кворуму, сами по себе направлены на защиту прав и законных интересов всех членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1229-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →