Канал
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1278-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Чекинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части девятой статьи 20 Ф… · редакция от 19.10.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-10-19-1278-o-o/
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1278-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Чекинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части девятой статьи 20 Ф…

Редакция от 19.10.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1278-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Чекинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части девятой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Чекинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части девятой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Актив-Чекинг» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Актив-Чекинг» было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «АКБ «Электроника» об обязании вне очереди, предусмотренной законодательством о несостоятельности (банкротстве), возвратить денежные средства. При этом, как установил суд, денежные средства, поступившие от контрагентов истца и о возврате которых было заявлено требование, были#❝

зачислены на его расчетный счет в ОАО «АКБ «Электроника» до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций в период, когда действовало предписание Банка России об ограничении (запрете) ОАО «АКБ «Электроника» проведения отдельных банковских операций.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Актив-Чекинг» оспаривает конституционность пункта 5 части девятой статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности». По мнению заявителя, содержащаяся в нем норма противоречит статьям 19, 34 (часть 1) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет возвращать денежные средства на счета отправителей в случае поступления их в период действия запрета на осуществление банковских операций, но до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО «Актив-Чекинг» материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 5 части девятой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц); кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.#❝

Данные положения статьи 20, регулирующей отношения, возникающие непосредственно в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, и не затрагивающей правовое регулирование отношений, связанных с исполнением предписаний Банка России, сами по себе направлены на защиту законных интересов клиентов кредитной организации, на чьи счета денежные средства поступили после#❝

отзыва у кредитной организации лицензии, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных актов, равно как и проверка правильности применения в конкретном деле оспариваемых положений с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Чекинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1278-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →