Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лаар Дины Семеновны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Ф…

истицей по погашению государственного внутреннего долга, суд не нашел оснований для удовлетворения ее требований.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.С.Лаар оспаривает конституционность Федерального закона от 2 июня 2000 года № 80-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» в части выплаты владельцам облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводамиизготовителями на момент исполнения обязательств. По мнению заявительницы, указанный Федеральный закон не соответствует статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в одностороннем порядке уменьшает размер компенсации на 40 процентов.#❝

Из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций вытекает недопустимость одностороннего изменения государством условий исполнения договорных обязательств перед гражданами, в том числе по отовариванию долговых товарных обязательств, однако в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не исключается возможность установления – исходя из конституционно значимых целей и ценностей – баланса между правами и законными интересами лиц, состоящих в обязательственных отношениях с государством, и всех иных лиц (постановления от 9 июня 1992 года № 17- П и от 23 декабря 1997 года № 21-П, Определение от 5 июля 2001 года № 143-О).#❝

В соответствии с сохраняющей свою силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его определений, при наличии правомочия законодателя ограничить права (в том числе имущественные) граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц проверка Конституционным Судом Российской Федерации Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» означала бы оценку финансово-экономической обоснованности законодательного решения о механизме погашения государственных долговых товарных обязательств, что, по смыслу статьи 125 Конституции Российской Федерации и части второй статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, разрешающего только вопросы права (определения от 15 декабря 2000 года № 251-О, от 5 июля 2001 года № 143-О, от 20 декабря 2001 года № 266-О и от 8 апреля 2003 года № 111-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

№ 1285-О-О#❝