Канал
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1320-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полянского Ростислава Петровича на нарушение его конституционных прав применением статей 247 и 252 Гражданского кодекса Рос… · редакция от 19.10.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-10-19-1320-o-o/
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1320-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полянского Ростислава Петровича на нарушение его конституционных прав применением статей 247 и 252 Гражданского кодекса Рос…

Редакция от 19.10.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1320-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полянского Ростислава Петровича на нарушение его конституционных прав применением статей 247 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полянского Ростислава Петровича на нарушение его конституционных прав применением статей 247 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.П.Полянского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был определен порядок пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности граждан Р.П.Полянского и В.А.Коротченко.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.П.Полянский просит проверить судебные постановления, вынесенные по его делу, и признать неконституционным применение судами статей 247 и#❝

252 ГК Российской Федерации. Он утверждает, что суды дали неправильную оценку фактическим обстоятельствам его конкретного дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения законодательных норм и оценки фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полянского Ростислава Петровича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1320-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →