Канал
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1372-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурчуева Мазана Манджиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 19.10.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-10-19-1372-o-o/
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1372-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурчуева Мазана Манджиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 19.10.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1372-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурчуева Мазана Манджиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурчуева Мазана Манджиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.М.Мурчуева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М.Мурчуев утверждает, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев 19 ноября 2008 года кассационную жалобу на вынесенный в отношении него приговор, по выходе из совещательной комнаты огласила не полный текст кассационного определения, а лишь его резолютивную часть. Надзорные жалобы заявителя на данное кассационное определение оставлены без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, часть третья статьи 388 «Кассационное определение» УПК Российской Федерации нарушает его право на справедливое судебное разбирательство и не соответствует статьям 2, 15 (часть 4), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяет суду кассационной инстанции по выходе из совещательной комнаты огласить не полный текст судебного решения, а лишь его резолютивную часть.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с частью второй статьи 378 УПК Российской Федерации решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения. Часть третья статьи 388 того же Кодекса устанавливает, что кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.#❝

Оспариваемая заявителем норма какой-либо неопределенности не содержит и сама по себе его права не нарушает. Проверка же и оценка действий и решений правоприменителей не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурчуева Мазана Манджиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1372-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →