Канал
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1592-О-О · Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 16.12.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-12-16-1592-o-o/
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1592-О-О

Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 16.12.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1592-О-О «Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьями 191, 197, 2131, 2133 и 2134 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Л.Я.Высоцкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Заочным решением суда общей юрисдикции от 4 февраля 1999 года было частично удовлетворено заявление гражданки Л.Я.Высоцкой о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.#

Определением суда общей юрисдикции от 12 марта 2008 года заявление Л.Я.Высоцкой о взыскании оплаты за выполненную работу было оставлено без движения.#

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Я.Высоцкая оспаривает конституционность статей 191 (о вынесении решения), 197 (о содержании решения), 2131 (о последствиях неявки ответчика в судебное заседание), 2133 (о порядке заочного производства) и 2134 (о содержании заочного решения) ГПК РСФСР, и статей 131 (о форме и содержании искового заявления), 132 (о документах, прилагаемых к исковому заявлению) и 136 (об оставлении искового заявления без движения) ГПК Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, указанные законоположения нарушают ее конституционные права, гарантированные статьей 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Я.Высоцкой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с судебными постановлениями, принятыми по делу с ее участием, с которыми она выражает несогласие. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Высоцкой Любови Яковлевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1592-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →