Канал
Решение КС РФ от 22.03.2011 № 2-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-2-prp/
Решение КС РФ от 22.03.2011 № 2-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 22.03.2011 № 2-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1603-О-Р,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 15 июля 2010 года № 988-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав разделом III ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1603-О-Р Е.В.Галаниной было отказано в принятии к

рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 988-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В.Галанина формально ставит вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1603-О-Р, но фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав разделом III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →