об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белехова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Решение КС РФ от 22.03.2011 № 296-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белехова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белехова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Белехова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Белехов, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 2) и 47 Конституции Российской Федерации статью 412 УПК Российской Федерации, поскольку эта норма, по его мнению, препятствует осужденному обратиться с надзорной жалобой на приговор к Председателю Верховного Суда Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Статья 412 УПК Российской Федерации о внесении повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, во взаимосвязи с частью четвертой статьи 406 того же Кодекса не препятствует лицу в случае несогласия с постановлением судьи суда надзорной инстанции об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы обратиться к председателю этого суда либо его заместителям с просьбой об отмене данного постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 282-О, от 21 октября 2008 года № 492-О-О и от 19 марта 2009 года № 316-О-О), а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белехова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#