Канал
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 300-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагайдака Валентина Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 2–5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона… · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-300-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 300-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагайдака Валентина Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 2–5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона…

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2011 № 300-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагайдака Валентина Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 2–5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и пунктом 2 Указа мэра Москвы «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы города М»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 166-ФЗ (06.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

173-ФЗ166-ФЗст. 7 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагайдака Валентина Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 2–5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и пунктом 2 Указа мэра Москвы «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы города Москвы»

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Сагайдака вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Н.Сагайдак в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения нормативных правовых актов:#

подпункты 2–5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в редакции от 15 декабря 2001 года, устанавливающие основания, в соответствии с которыми федеральные государственные служащие при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет имеют право на пенсию за выслугу лет при увольнении с федеральной государственной службы;#

постановление Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 года № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно пункту 3 которого в 2002 году впредь до вступления в силу нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет федеральных государственных служащих, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначение, перерасчет размера и выплата пенсий за выслугу лет федеральным государственным служащим производятся в порядке, предусмотренном для назначения, перерасчета размера и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии Положением об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 1233 (в части, не противоречащей названному Федеральному закону);#

пункт 2 Указа мэра Москвы от 18 января 2007 года № 1–УМ «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы#

города Москвы», согласно которому назначение и выплата ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы города Москвы, с 1 января 2007 года осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным названным указом.#

По мнению заявителя, положения оспариваемых им нормативных правовых актов противоречат статьям 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 1–3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют реализации его права на пенсию за выслугу лет как государственному служащему.#

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции, со ссылкой на оспариваемые нормативные правовые акты, отказали В.Н.Сагайдаку в назначении пенсии за выслугу лет на том основании, что, будучи уволенным с должности заведующего юридическим отделом Гагаринского районного Совета народных депутатов города Москвы 7 декабря 1993 года, он не являлся государственным служащим субъекта Российской Федерации или федеральным государственным служащим.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 187-ФЗ статья 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» изложена в новой редакции, то есть оспариваемая заявителем редакция пункта 1 этой статьи утратила силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, поэтому в этой части данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.#

Проверка конституционности по жалобам граждан нормативных правовых актов высших должностных лиц субъектов Российской Федерации,#

к которым относится оспариваемый заявителем Указ мэра Москвы «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы города Москвы», Конституционным Судом Российской Федерации не осуществляется, следовательно, жалоба заявителя в этой части также не может быть принята к рассмотрению.#

Что касается пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 года № 141, то им в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предписано назначение, перерасчет размера и выплату пенсий за выслугу лет федеральным государственным служащим производить в порядке, предусмотренном для назначения, перерасчета размера и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии Положением об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 1233. В соответствии с пунктом 5 названного Положения право на ежемесячную доплату к государственной пенсии (при наличии других указанных в норме условий) имеют лица, уволенные с замещаемой должности федеральной службы не ранее 16 августа 1995 года (даты вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 года № 854 «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих», устанавливающего этой категории граждан право на ежемесячную доплату к государственной пенсии).#

Тем самым одним из условий назначения пенсии за выслугу лет для лиц, замещавших должности федеральной государственной службы, является увольнение с замещаемой должности федеральной службы не ранее 16 августа 1995 года.#

В связи с тем, что правило, закрепленное в оспариваемой заявителем норме, в равной мере распространяется на всех государственных служащих, уволившихся с государственной службы до принятия Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также с тем, что лица, относящиеся к одной и той же категории государственных служащих, находятся в одинаковом положении, эта норма не может расцениваться как нарушающая конституционный принцип равенства всех перед законом, закрепленный в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

Отсутствие у заявителя права на пенсию за выслугу лет по нормам Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не означает, что он лишен государственного пенсионного обеспечения и что тем самым нарушаются его конституционные права. Его пенсионное обеспечение осуществляется в общем порядке, т.е. в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», – с 2008 года он получает пенсию по старости.#

Распространение же положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на государственных служащих, уволенных с замещаемых должностей федеральной службы независимо от времени увольнения, требует внесения изменений в данный Федеральный закон, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагайдака Валентина Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 300-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →