Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Росс…
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 325-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.С.Повалкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июля 2009 года приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 5 июня 2009 года, которым гражданин Е.С.Повалкин был признан виновным в совершении преступлений, отменен в связи с нарушением требований уголовного закона, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу; при этом судебная коллегия#❝
указала, что, поскольку уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, доводы кассационной жалобы в части правильности оценки доказательств по делу не рассматриваются. Е.С.Повалкин, ссылаясь на то, что судебная коллегия не рассмотрела доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности, неверном применении норм материального права и неправомерно не прекратила производство по делу, подал надзорные жалобы, которые постановлениями судьи Свердловского областного суда от 20 мая 2010 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 года оставлены без удовлетворения.#❝
Приговор, вынесенный по уголовному делу Е.С.Повалкина 1 апреля 2010 года, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона был отменен определением суда кассационной инстанции от 2 июля 2010 года, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, по итогам которого постановлен приговор от 8 ноября 2010 года.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность статей 373 и 378 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 45, 46, 50 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду кассационной инстанции не оценивать все доводы, изложенные в кассационной жалобе.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 373 УПК Российской Федерации устанавливает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Статья же 378 этого Кодекса лишь закрепляет перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Какойлибо неопределенности данные нормы не содержат и сами по себе права заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию#❝
допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череховича Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 287-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 285-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 У — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 291-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 303-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления — Постановление КС РФ от 29.03.2011 № 2-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.Кор — Постановление КС РФ от 31.03.2011 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 11.04.2011 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Котляр Татьяны Михайловны, Фадеева Сергея Олеговича и Яшина Ильи Валерьевича на наруше — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 434-О-О