Канал
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 337-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашникова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании… · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-337-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 337-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашникова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании…

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2011 № 337-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашникова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашникова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Кашникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.В.Кашников, полагая, что Конституционным Судом Российской Федерации не были вынесены и направлены ему все те решения, которые, по его мнению, должны были состояться по его многочисленным обращениям, направил в суд общей юрисдикции заявление об оспаривании бездействия Конституционного Суда Российской Федерации. Отказывая в принятии заявления Г.В.Кашникова к рассмотрению, судья сослался на#❝

статью 3 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», согласно которой не подлежат обжалованию в соответствии с этим Законом действия (решения), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а также действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.В.Кашников утверждает, что статья 3 названного Закона противоречит статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33, 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2), не устанавливает непосредственно какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки таких решений по заявлениям заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации.#❝

Регулируя процедуры обжалования судебных решений, законодатель вправе, исходя из Конституции Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации, принимать во внимание особенности того или иного вида судопроизводства, а также место соответствующего суда в судебной системе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6-О).#❝

Статья 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» регламентирует лишь пределы действия данного Закона и, устанавливая, что в соответствии с ним суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а также действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, конституционные права заявителя не нарушает.#❝

3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предполагает вынесения судебного решения по всем обращениям граждан: в тех случаях, когда жалоба заявителя не соответствует требованиям данного Федерального конституционного закона, о несоблюдении которых Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уполномочен уведомить заявителя, сотрудник Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет об этом заявителя; заявитель же после устранения недостатков жалобы вправе вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации или потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу (статья 40).#❝

При признании обращения не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации выносит определение об отказе в принятии обращения к рассмотрению.#❝

Поскольку Конституционным Судом Российской Федерации по жалобам Г.В.Кашникова решения выносились, он реализовал свое право на доступ к правосудию в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашникова Геннадия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 337-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →