Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российск…
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 344-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.В.Алексеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований гражданина Р.В.Алексеева к администрации Окуловского городского поселения (Новгородская область) о взыскании ущерба, причиненного неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения вне очереди по договору социального найма, и взыскании компенсации морального вреда отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.В.Алексеев оспаривает конституционность пункта 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что перечень способов защиты жилищных прав является открытым.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 53, в той мере, в какой оно с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, не позволяет лицам, имеющим право на предоставление жилого помещения вне очереди, взыскивать компенсацию морального вреда и убытки, причиненные органом местного самоуправления в результате несовершения действий по предоставлению жилого помещения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.В.Алексеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Положение пункта 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что перечень способов защиты жилищных прав является открытым, конкретизирует гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Романа Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череховича Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 287-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 285-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 У — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 291-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 303-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления — Постановление КС РФ от 29.03.2011 № 2-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.Кор — Постановление КС РФ от 31.03.2011 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 11.04.2011 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Котляр Татьяны Михайловны, Фадеева Сергея Олеговича и Яшина Ильи Валерьевича на наруше — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 434-О-О