Канал
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 376-О-О · Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Росс… · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-376-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 376-О-О

Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Росс…

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2011 № 376-О-О «Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таланцевой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 252 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки»

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.П.Таланцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования ряда граждан о признании недействительным права собственности гражданки А.П.Таланцевой на земельный участок, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое#

имущество и сделок с ним. Как указал суд, проведенная государственная регистрация данного права противоречит обстоятельствам, установленным иным судебным решением.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Таланцева, указывая на нарушения, допущенные, по ее мнению, судом, оспаривает конституционность статьи 252 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки». Кроме того, заявительница просит определить законность выдачи ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.П.Таланцевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по ее делу решениями судов общей юрисдикции, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также оценка правомерности выдачи и оформления правоподтверждающих документов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таланцевой Анны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 376-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →